Unternehmen investieren mehr denn je in IT-Sicherheit: Vulnerability Scans, Patch-Prozesse, Dashboards, Reports. Und trotzdem: Datenlecks passieren, Prioritäten bleiben unklar, und das Gefühl für das tatsächliche Risiko geht verloren.
Kommt euch bekannt vor? In dieser Breakout Session geht es bewusst nicht um Best Practices oder Standardlösungen – sondern um eure Erfahrungen:

• Was funktioniert bei euch – und was fühlt sich nur nach „viel Security“ an?
• Wo schafft ihr echte Sicherheit – und wo vor allem Komplexität?
• Wie priorisiert ihr Schwachstellen – technisch oder geschäftlich?
• Und wer entscheidet das eigentlich?

Gemeinsam diskutieren wir:

• Warum Vulnerability Management oft mehr Aktivität als Klarheit bringt
• Warum Datenlecks trotz „guter Security“ entstehen
• Wo Kontext fehlt, obwohl genügend Daten vorhanden sind
• Und wie die Zusammenarbeit zwischen CIO, CISO & Co. in der Praxis funktioniert

Gemeinsam mit José Torre liegt der Fokus auf offenem Austausch, ehrlichen Einblicken und unterschiedlichen Perspektiven.

Technologie-Entscheidungen sind Führungsentscheidungen. Die entscheidende Frage ist nicht, ob ein CIO die Technologie versteht — sondern ob er die Entscheidungshoheit darüber noch hat. Diese Hoheit wandert ab. Still, strukturell, und in den meisten Fällen unbemerkt. Was die Teilnehmer mitnehmen Den eigenen blinden Fleck benennen können — Warum die Entscheidungshoheit nicht durch Fehler verloren geht, sondern durch Blickrichtung. Operativ (KI-Agenten) und strategisch (Rollen-Verschiebung). Einen gemeinsamen Befund — Zwei Bilder, eine Diagnose: 63 % können einen fehlverhaltenden KI-Agenten nicht stoppen. Gleichzeitig suchen schnell agierende Organisationen keinen "Head of IT" mehr — sondern einen Architekten des digitalen Unternehmensbetriebssystems. Beides ist dieselbe Bewegung. Eine konkrete Handlungsoption — Wie CIOs den Überblick strukturiert zurückgewinnen, ohne Jahresprojekte.

Die Rolle des CISOs wird immer stärker ausgeweitet. Doch mit größerer Verantwortlichkeit steigen leider nicht auch automatisch die Ressourcen. Dabei hält 2026 genug Baustellen für die Cybersicherheit bereit: Die Balance zwischen Innovation und dem Schutz der unterliegenden Infrastruktur muss gefunden werden. Interne Silos verlangsamen wichtige Prozesse, und die großflächige Einführung von KI lässt viele Unternehmen immer schneller auf eine selbstverschuldete Cybersicherheit-Krise zusteuern. Wo also anfangen, zu priorisieren?

In dieser Session geht Fastly darauf ein: 

• Welche Prioritäten man anhand der zu verzeichneten Sicherheitsvorfälle aus 2025 ableiten kann
• Wie KI und Bots die Sicherheitslandschaft verändern 
• Praktische Ansätze dafür, interne Silos abzubauen und eine bessere Balance zwischen Sicherheit und User Experience zu finden